50年茅台售价33800元/瓶，50年五粮液售价25888元/瓶，30年剑南春售价6500元/瓶。一些白酒价格的高低，不知何时起就与“出厂年份”扯上了关系。有关统计显示，江苏宿迁市洋河镇御缘酿酒厂成立11年，已出20年陈酿；四川泸州老酒酒业有限公司成立16年，已推出泸州三十年珍品；贵州省仁怀市茅台镇茅山酒业有限公司成立30年，已推出茅台镇百年纯粮酒；等等。（7月4日京华时报）

　　某些白酒，因为被标上了“出厂年份”，于是有的便身价百倍，像50年茅台售价33800元/瓶，50年五粮液售价25888元/瓶，30年剑南春售价6500元/瓶。若真是窖藏了50年或30年，消费者花成千上万买一瓶倒也不冤枉。问题是，某些酒企玩的是“概念股”，酒厂还未成立酒已“出生”，“年份酒”是怎样一个怪胎？

　　近几年，所谓的高档白酒价格一路飙升，飙升的过程其实就是酒企诚信跌落的过程，就是市场无序竞争的过程。想想就是那一瓶白酒，凭什么动辄卖上万元？一个农民工风里来雨里去，一年的收入恐怕也买不到所谓的“50年陈酿”。这是怎样的一个惨痛现实！

　　白酒市场“虚火旺盛”，酒企固然要被打板子，但仅凭它们的一只手是孤掌难鸣的。也就是说，政府部门失责的“无影掌”起了推波助澜的作用。一者，年份标记应该纳入质量管理体系，国家相关权威机构应尽快抛出年份酒的认定标准，形成统一的检测规范，做到“有法可依”；二者，地方政府监管部门应对酒企加强监管，如可以通过工厂成立时间、是否外购陈酿等基本指标，判定其年份酒是否存有违规，若违规了须予以处罚。

　　白酒市场的无序竞争，让消费者多花了许多冤枉钱，最终直接受损的自然是广大消费者。当然，受损害的还有社会主义市场经济、政府的公信力以及社会的和谐。中国白酒业的“虚火”是该降一降了，一方面，酒企要自查自纠，做诚信和守法企业，不搞广告欺诈；另一方面，政府部门要真正负起责任，多管齐下地向造假年份酒说不，严格规范白酒市场秩序，物有所值，让消费者购买放心酒。