​    家居行业发展至今，产品同质化的现象已经比较严重。尤其是在历年的展会开展之时，家居产品“撞脸”频繁，由此引发的维权案例也屡见不鲜。其实，这意味着家居企业自主创新意识缺乏，逐渐陷入到一种“抄袭”的怪圈之中。

    家居产品品类太多导致“脸盲”

    每一年的家居展会，除了展出品牌新品外，一些企业间的“纠葛”也屡见不鲜。许多亲临家居展现场的人都表示，如同当前的整容热潮，许多人看到家居展上的产品时也仿佛患上了“脸盲症”，许多“长相”相似的产品让人看花了眼。

据统计，自2012年起，多个知名家居品牌都曾遭遇“被抄袭”的“痛”。2012年10月，双叶家居陆续起诉了两家家居公司侵犯其外观专利；2012年上海家居展上，北京依诺维绅家居指认麦斯得尔多款型号产品涉嫌抄袭，后反被麦斯得尔告上法庭要求赔偿并道歉；2013年深圳家居展，荣麟世佳与深圳市耀华宜家家居有限公司间就参展的柏森“大观”系列家居的部分产品是否涉嫌侵犯外观设计专利权发生争议；2014年东莞家居展，芝华仕沙发认为顾家家居涉嫌侵权，向东莞市中级人民法院递交起诉状并申请证据保存，顾家家居随后发布《专利之争静待公断》声明，称该款沙发为自主研发产品并展示了专利证书。且不论几家公司孰是孰非，产品相近却是不争的事实。除了这两家，在现场，家居展上的实木家居品牌、新中式家居风格品类大行其道，有一些小品牌的产品外观看起来和部分知名品牌格外相似，相同的材料、类似的外形，让人犯起了“脸盲症”。

    家居企业自主创新陷“怪圈”

    某不愿透露姓名的业内人士表示，家居行业的“抄袭”现象屡见不鲜的原因，终究还是因为设计的价值得不到广泛认可。该人士表示，家居业目前的“怪圈”是大家互相“借鉴”，真正花心思投入研发、设计和创新的企业少之又少。这位人士还表示，中国自古就有临摹一说，古为今用、洋为中用的案例不在少数，但大品牌往往会在借鉴之余加以创新，而小品牌则直接拷贝。

    专业律师表示，家居行业尤其是实木家居的竞争日趋激烈，自主创新的设计已成为衡量竞争力的核心要素。近年来家居行业的外观专利侵权现象频发，阻碍了家居行业健康发展，大量仿冒、抄袭的外观设计形成了难以打破的恶性竞争，为了维护企业的合法权益，提起诉讼也是无奈之举，希望家居行业对专利权的保护有更深刻的认识，积极开发自己的专利。

    三月，是各大家居展会火热开展的时节。当抄袭成为一颗“毒瘤”，阻碍行业发展的时候，一方面，希望家居企业能够培养自主创新意识，另一方面，家居品牌也应当增强维权意识，开启行业内公平竞争的新局面，在展会上大放异彩。