据经济之声报道，“经常用脑，多喝六个核桃”，这是河北养元智汇饮品股份有限公司核桃露的广告语。最近，这则广告遭到了公众的质疑，起因就是这句广告词“多喝六个核桃”。大家质疑的重点就是：“六个核桃”真的能补脑吗？

    浙江医院营养科主任郑培奋就表示，核桃补脑是有这种说法的，但人们如果真要补脑，那为什么不直接去吃核桃，还要喝饮料呢？

    郑培奋：冲着它的核桃去的，你不如就吃核桃，早熟的核桃不是更好吗？你何必要去吃核桃露呢？它毕竟是一种饮料啊，有添加剂啊。

    对于外界的普遍质疑，昨天记者多次试图与养元公司取得联系，但对方的电话一直处于无人接听状态。北京兰台律师事务所律师包华认为，先不说“六个核桃”的广告词是否涉嫌虚假宣传，光“六个核桃”这四个字，其实就不能作为企业的商标。因为它违反了商标法。

    包华：六个核桃前面是一个数量词后面是一个通用名词，如果把它作为一个商品名称去使用的话，很有可能跟我们的日常购物的通俗认识会发生混淆，另外一个如果把它作为商标使用的话，那么很明显，会违反我们国家现在关于《商标法》中，注册商标不得进行使用的这样一类的要求，它是在有意引导我们的广大的公众认为，这个产品就是核桃做的，核桃产品当然含量就是很高，而它的手段是商品名称和商标的确定。

    与“六个核桃”类似，前不久“娃哈哈”推出一款富氧水也曾被公众广泛质疑。在广告中，娃哈哈声称，喝一瓶富氧水，等于在森林里漫步2个小时。不过，这种说法遭到了科学界的反驳。一些科学工作者认为，水中的确可以含一定氧，但要长时间保存并不靠谱，“娃哈哈”富氧水涉嫌虚假宣传。

    结合“六个核桃”与“娃哈哈富氧水”这两个案例，包华认为，现在的不少产品宣传普遍夸大，其中是利用了公众信息不对称，属于违法。

    市面上也有一种说法认为，厂家适当对自己的产品进行包装，通过一定的文学渲染其实无伤大雅。对于这种说法，包华也不认可。

    包华：公众在听取广告的时候，有一些东西是我们文学需要，或者我们的宣传需要所出现这样一些问题，有一些可能就不是基于文学方面的渲染，或者基于宣传方面的考量来出现的，所以这个度要把握的话，可能不能以专家的意见为准，更多还是要广大公众的意见为准。公众有没有发生误读，如果公众非常容易发生误读的话，那么它就是误导。