原计划于今日（5月28日）开庭的沈阳消费者“口味维权”案，因被告方广药集团王老吉大健康产业有限公司（以下简称广药）提出管辖权异议，而宣布延期。

    “口味维权”三度遭遇拖延

    今年4月初，沈阳消费者吴女士在沈阳中街兴隆大家庭超市购买了一箱王老吉红罐凉茶，但饮用后发现口感、味道与原来有很大差别，因此感觉上当受骗，故一纸诉状将生产者广药告上法庭，要求赔偿因广告语等错误引导导致的错误购买损失，该案由沈阳市沈河区人民法院受理。

    无独有偶，前不久，济南消费者因相同原因起诉广药的口味维权案，亦遭到广药“管辖权异议”的拖延。在原告所在地济南市历下区人民法院受理此案后，被告方广药提出管辖权异议，企图将审理地迁往自己所在地广州，该主张被历下区人民法院驳回。后广药又向济南市中级人民法院提起管辖权异议，仍遭到驳回。但在这过程中，案件开庭时间被整整拖延了长达1个半月之久，目前尚未开庭审理。

    此次对沈阳消费者，是广药在应对消费者起诉中，第三次提出管辖权异议。依据我国民事诉讼法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖合情合理合法，有着专业法务团队的广药不会不清楚，但依旧先后通过管辖权异议三度上演“拖”字诀，这背后广药到底在躲什么？

    延期背后牵连红罐包装纠纷

    事实上，这两起消费者的“口味维权”均缘起红罐包装。由于过去17年的红罐“王老吉”是加多宝生产的，目前市面上的红罐“王老吉”是广药生产的，加多宝生产的红罐凉茶在配方、口味、工艺上与广药生产王老吉有着本质的区别，现在的红罐加多宝凉茶才是以前的王老吉，消费者是被广药生产的红罐凉茶混淆了。但是，广药从未向消费者公开地讲清楚这个事实，反而在红罐外包装以“正宗凉茶王老吉从未更名”“180余年独家秘方”等醒目的标识性宣传语误导消费者。

    由此，广药想将案件“移师”广州的目的，也就很容易推断了。目前，广药与加多宝之间的“红罐包装装潢纠纷”案正在进行，倘若广药此时应诉，并对消费者承认此“王老吉”非彼“王老吉”的事实，那么相当于变相承认过去17年的红罐一直是加多宝的，而自己生产的红罐王老吉仅仅是近1年的事，对赢得装潢案不利。

    拖延方式并非无往不利

    然而，两地消费者不约而同地因为相同原因诉至法庭维权，已经不是个案，广药屡次用管辖权异议当应诉的挡箭牌，终不是解决之道。

    “难道给消费者一个解释就这么难？”法律专家表示，逃避责任非一个大国企应有的姿态，无论是否真正欺诈，广药都应当早日面对消费者，才能真正解决问题。