“绝不能让不合格的体育设施流入校园危害孩子们的健康。”近日，参加湖南省政协十二届一次会议的3名政协委员联名提议，不管是通过政府采购，还是学校自行采购，都应该严把塑胶跑道材质关、施工关和验收关。

这几名委员还提议，应该让学校采购、安装、检测、验收的过程变得公开透明，并引入第三方对材料送检验收过程进行监督，启动问责制和出现问题后的倒查制度，让不规范行为望而止步。

除规范校园塑胶跑道，委员们还建议出台相关措施，对与塑胶跑道相关的全民健身场地设施建设进行统一要求。

言论一出，公众再次将目光回到“毒跑道”上。另外，不久前，教育部教育装备研究与发展中心发布了“关于对国家标准《中小学合成材料面层运动场地》”的征求意见稿。

行内人士普遍认为，“新国标”出台后，将对整个塑胶跑道行业带来极大影响。实际上，国内很多塑胶跑道原材料生产企业，早早就着手研发“新型无毒塑胶跑道”，且产品已经非常成熟。

备受质疑的TDI体系跑道材料

本该是增强学生体质的活动场地，却成为损害孩子健康的“武器”，这让塑胶跑道饱受质疑。那么，“毒跑道”到底是怎么产生的?

“毒跑道”的产生，则主要是受到甲苯二异氰酸酯(TDI)、原材料中的不环保类增塑剂(如：短链氯化石蜡)、有挥发性的有机溶剂，以及加速材料固化的非环保类重金属催干剂。

在此，需重点介绍TDI：TDI是聚氨酯工业生产的重要原料，应用领域涉及轻工、化工、电子、纺织、医疗、建筑、建材、汽车、国防、航天、航空等。在配方中加入TDI组分的聚氨酯跑道，便是TDI体系聚氨酯跑道。由于TDI气化温度低，容易对人体造成毒害,而且TDI属II级(高度危害)毒物，是人体致癌可疑物。据悉，目前校园内大部分铺设的塑胶跑道属TDI聚氨酯类型，基本材料都是聚醚多元醇和TDI。

国际运动跑道技术协会早在1994年就提出“不接受使用含TDI成分的聚氨酯系统的运动跑道”的建议。我国已将TDI列入《剧毒化学品目录》中。但很多塑胶跑道原材料生产企业，仍在使用含有TDI成分产品。

值得一提的是，在频频被曝光的“毒跑道”事件中，最大的受害者多是低年级学生，这是因为气化后的TDI和挥发性有机溶剂，低年级学生吸入后，对呼吸道系统有严重的损害，会导致低年级学生咳嗽、流鼻血、呼吸道发炎等。

由于原TDI体系聚氨酯跑道内使用了含有重金属的催干剂，在学生运动过程中，容易接触到对身体有害的重金属。

据了解，广州帝森康体设备有限公司(简称帝森康体公司)已经解决了这些难题，该公司销售总监华灿永表示，他们通过和美国陶氏化学(中国)投资有限公司合作改良配方，已成功运用环保的MDI无溶剂体系替代TDI体系旧配方，同时改用环保型增塑剂(如蓖麻油替代短链氯化石蜡)和环保型催干剂(如有机铋替代原重金属类催干剂)，并在市场上应用了几年，这个技术已经相当成熟。

无添加溶剂的MDI体系跑道材料

帝森康体公司技术负责人钟道仲先生介绍：“无溶剂聚氨酯塑胶跑道材料，是用环保无毒的原材料制成的环保型塑胶跑道材料，属二苯甲烷二异氰酸酯(MDI)体系，MDI气化温度高，常温是液体，不容易挥发，无色无味，属于环保型聚氨酯材料。因此用MDI合成的材料是无臭味，无污染的环保型聚氨酯跑道材料，从行业发展方面来看，它是替代有毒的TDI体系聚氨酯跑道材料的最佳选择。”

“另外，由MDI合成的塑胶跑道材料可以通过减少添加填料达到不含溶剂的目的，这样从原材料层面杜绝有机溶剂挥发带来的毒害。”钟道仲说。

钟道仲表示：“MDI合成的塑胶跑道材料主要有三个突出特点：首先，不含TDI，不含苯、甲苯、二甲苯等有机挥发性溶剂，不含非环保类增塑剂及重金属类催干剂等有害添加物，无任何挥发性气味，对身体和环境友好，完全符合环保要求;其次，施工便捷、粘结力强、铺设效率高、固化速度快，适应喷涂或机械摊铺等不同的施工要求，铺设过程无异味，不影响学校正常教学活动和周围居民生活;投入使用后无异味、无任何有害物质释放，减少对环境的污染。”

“这种无溶剂MDI体系塑胶跑道材料是行业在技术上的一次革新和升级。”钟道仲称：“总的来说，这也是塑胶跑道行业发展的必然趋势。”

作为国内外一流的无溶剂塑胶跑道原材料生产商，帝森康体公司从2002年进入该行业，在行业里具有一定的知名度和影响力。2015年，他们联合美国陶氏化学(中国)投资有限公司合作研发了VORAMER™沃友道系列无溶剂塑胶跑道材料，市面上也称为DOW-DS系列无溶剂塑胶跑道，投入市场已近三年时间，市场反馈很好。

据钟道仲透露：自2016年4月以来，全国各省市相继制订塑胶跑道的地方标准，如即将修订后颁布的新国家标准、上海团标、深圳地标及山东标准都对塑胶跑道原材料的有害化学物质限量进行严格的规定和限制;也对从原材料进场抽检，铺装过程监管，完工后成品检测验收做了相关规定。但如何执行好这些标准?钟道仲认为：原材料没有问题了，铺装现场的过程监管非常重要。

从帝森公司生产的塑胶跑道材料中有害物质限量的各个检测数据来看，和即将修订后颁布的新国家标准、上海团标、深圳地标及山东标准对比，全部符合四个标准，并在19个检测项目中，均优于以上四个标准。

呼吁改变采购模式

既然“无毒的无溶剂聚氨酯跑道”技术早已经成熟，为什么仍有使用含TDI成分和其他有毒材料产品呢?帝森康体公司销售总监华灿永表示：这是由于该类产品成本比较低，施工单位比较容易接受，导致此问题产生的原因是：饱受诟病的工程招标采购模式。

据了解，以往塑胶跑道运动场经常采用工程招标采购，把具有土建、房建或市政资质的工程公司作为工程招标采购责任主体，中标单位多是建筑公司，并非专业塑胶跑道铺装公司。“建筑公司基本不懂塑胶跑道面层铺装，中标后项目被层层转包，最后接手的专业铺装公司已经没利润可言，有时候成交价甚至低于成本价，为节省成本，很多铺装企业，只能偷工减料或使用劣质原材料。”华灿永说。

欣喜的是，国家住建部早在2014年11月就取消了《体育场地设施工程专业承包》资质，明确指出“体育场地设施工程不涉及建设工程的质量安全，可通过行业自律加强管理，允许市场自由选择。”在华灿永看来，此举意味着：塑胶跑道运动场地铺装不再需要采取以往的工程招标采购模式。他认为：将原来的工程招标采购模式，改为教育装备招标采购模式，明确规定专业的铺装公司或者原材料生产厂家作为责任主体，减少中间环节，能避免项目被层层转包后产生的弊病。“让专业公司做专业的事，使专业铺装商和原材料生产厂家成为教育装备采购的责任主体。”华灿永说：“目前，广东深圳、浙江温州以及山东、江苏部分地区已经逐渐采用这种模式，只要创新模式，保证产品质量，‘毒跑道’事件不再发生。”

华灿永称：作为国内行业领先的塑胶跑道原材料专业生产企业，每年为一千多所学校和体育场馆提供塑胶跑道原材料以及配套服务。他们的触角早已延伸全中国，最北边的黑龙江绥化学院、最南边的海南大学三亚学院、东边的江苏连云港外国语学校、西边的新疆喀什疏附县体育中心，还有屹立于海拔4500米以上的青海玉树州囊谦县第三完全小学等单位的塑胶跑道，均由该公司铺装，目前没出现过一例质量问题。

华灿永还举例，他们在2007年铺装了广东财经大学赤沙校区(原广东商学院)的塑胶跑道：“该跑道由于地势低洼，经常遭遇水淹，但至今使用良好，没出现任何质量问题。”